Доктор биологических наук Лев Животовский, доктор биологических наук Эльза Хуснутдинова
Мы не единожды предлагали нашим читателям статьи, посвящённые проблемам эволюции и развития Homo sapiens. Сегодня мы обратимся к новому аспекту вопроса - генетической истории человечества и его родственников. Каковы пути эволюции с точки зрения генетики? Насколько отличаются ДНК человека и его человекообразных родственников? Кто наши предки и кем нам приходится неандерталец? Ответы на эти и другие вопросы попытались дать ведущие российские биологи.
Эволюция и филогенетическое древо
Эволюцию живых существ можно представить в виде величественного раскидистого дерева, корни которого скрыты от нас в глубине веков. Говоря о биологической эволюции, мы рассматриваем лишь надземную часть генетического древа, которая, согласно всем современным научным данным, развивалась постепенно - как растёт любое дерево. Сначала идёт ствол, потом - большие ветви, от них - более мелкие ветки, затем веточки и так далее (см. рис. 1).
Нам не дано видеть ветвей эволюционного древа - их составляют давным-давно исчезнувшие виды, жившие десятки и сотни миллионов лет назад. Многие из них не оставили даже следа в палеонтологической летописи, а о других нам рассказывают ископаемые находки. Реально мы наблюдаем только густую крону, где листочки - ныне существующие виды, одним из которых является биологический вид Homo sapiens, рода Человек (Homo) семейства Люди (Hominidae) отряда Приматы (Primates) класса Млекопитающие (Mammalia).
Научным методом изучения эволюции является выявление родственных (филогенетических) связей между различными организмами. В основу исследований, начиная с Карла Линнея (XVIII век), был положен принцип схожести (или несхожести) ныне существующих форм живых существ по фенотипу. Организмы, близкие по морфологическим признакам, физиологическим характеристикам, особенностям развития и др., группируются в одни веточки, другие, отличающиеся от первых, но схожие между собой, - в другие, которые затем образуют всё более крупные ветви. На рис. 1 представлено филогенетическое древо, отражающее фенотипическое сходство разных видов.
Эволюционная теория Чарлза Дарвина и филогенетические методы Эрнста Геккеля позволили современной биологии рассматривать филогенетические древа как эволюционные схемы. Согласно этим представлениям, внутри каждого вида может образоваться разновидность, наделённая новыми особенностями, позволяющими по-иному приспосабливаться к среде обитания. Так на эволюционном древе обозначается рост новой веточки. Если вновь приобретённые качества наследуются, то генетические различия усиливаются в следующих поколениях за счёт отбора свойств, обеспечивающих выживание генотипов, и накопления новых мутаций. Разновидность лучше приспосабливается к существующим условиям, фенотипически удаляясь от родительского вида Так появившаяся веточка растёт, обособляясь в новый вид.
Эволюция и ДНК
Как генетика помогла в интерпретации филогенетического древа и в понимании процесса эволюции? Дело в том, что биологическая эволюция во многом связана с изменением ДНК, представляющей собой последовательность четырех химических соединений - нуклеотидов A, T, C, G (аденин, тимин, цитозин, гуанин). Все ДНК организма называется геномом. Определённые участки ДНК, гены, кодируют белки; имеются также некодирующие участки генома. Это и есть генетический текст, определяющий как видовые признаки, общие для всего вида, так и уникальные особенности, отличающие данную особь от других представителей того же вида. ДНК любого организма подвержена мутациям, часть которых не изменяют числа нуклеотидов на данном участке ДНК, а меняют их местами. Но возможны и более сложные процессы: выпадения, вставки, удвоения нуклеотидов и перемещения фрагментов ДНК из одной части генома в другую; не исключён даже перенос ДНК между разными видами.
Мутация - редкое событие. Вероятность того, что данный нуклеотид в ДНК потомка будет изменён по сравнению с родительским, равна примерно 10–9. Однако для громадных промежутков времени, на протяжении которых разыгрывается эволюционный процесс, для всего генома, состоящего из огромного числа нуклеотидов (у человека их 3 млрд.), это ощутимая величина. Особи с вредными для организма нарушениями не выживают или не участвуют в размножении, и мутации далее не передаются. Полезные же изменения могут наследоваться потомками: так из поколения в поколение генетическая информация преобразуется - в этом и заключается генетическая суть процесса эволюции.
На филогенетическом древе внешне сходные друг с другом виды сгруппированы на одной ветви. Изучение ДНК ныне живущих видов позволило сопоставить близость особей разных видов на уровне эволюционных изменений, вызванных мутациями. Современная молекулярная биология позволяет сравнить соответствующие фрагменты ДНК (скажем, определённого гена) у разных видов и подсчитать число различий между ними. Филогенетические древа, построенные как по ДНК, так и по морфофизиологическим признакам, имеют очевидные соответствия: виды, далёкие друг от друга на морфофизиологическом древе, так же далеки на ДНК-филогенетическом. Таким образом, генетика доказала, что классическое филогенетическое древо отражает направление эволюционных преобразований. Более того, она показала, какие именно изменения геномов сопровождают эволюцию каждой из таксономических групп.
Человек и другие виды
Сравним человека, скажем, с бабочкой. Очевидно, что мы очень отличаемся друг от друга по внешнему облику и по составу ДНК и находимся на далёких ветвях филогенетического древа. Перейдём теперь к млекопитающим. Если сопоставить человека, скажем, с кошкой или собакой, к которым мы гораздо ближе, чем к бабочкам, то окажется, что и по ДНК человек более схож с ними. Если отправиться по ветви млекопитающих дальше, к приматам, то по мере приближения к человеку родственные черты с человекообразными - орангутаном, гориллой и шимпанзе - становятся очевидными (рис. 2). Больше всего человек походит на шимпанзе. Если сопоставить ДНК, окажется, что они очень близки. Генетика позволила количественно оценить сходство: человек и шимпанзе отличаются друг от друга всего одним-двумя нуклеотидами из каждых ста. То есть генетическое тождество составляет чуть ли не 99%.
Люди генетически близки друг к другу
Перейдём теперь собственно к человеку. Сопоставим представителей таких далёких народов, как аборигены Океании и европейцы, или сравним лица всем известных людей. Очевидно, что они разные, но насколько?
Сумел бы прилетевший на Землю инопланетянин отличить нас друг от друга, или мы все показались бы ему на одно лицо? Ведь случайному посетителю зоопарка все мартышки кажутся одинаковыми, а человеку, работающими с ними, - абсолютно разными. Конечно, неандерталец имеет мало общего с современным человеком, но стоит „одеть“ его в костюм и шляпу, он становится одним из нас. Автор этой статьи на лекции по теории эволюции для школьников спросил, кто изображён на рисунке. И тут же один из ребят воскликнул в радостной догадке: „Так это же вы!“
Если сравнить ДНК разных людей, то выяснится, что они отличаются друг от друга лишь на 0,1%, то есть только каждый тысячный нуклеотид у нас разный, а остальные 99,9% совпадают. Более того, если сопоставить всё разнообразие ДНК представителей самых разных рас и народов, то окажется, что люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде. Так что гипотетический инопланетянин сначала научится отличать друг от друга шимпанзе, а лишь затем - людей.
Много это или мало - 99,9% сходства и 0,1% различий. Проведём простые подсчёты. ДНК человека содержит около 3 млрд. пар нуклеотидов, примерно три миллиона из них у каждого из нас разнятся. Этого достаточно, чтобы утверждать, что не существует людей, генетически тождественных друг другу. Даже ДНК близнецов могут отличаться вследствие мутаций. Правда, большинство различий приходится на молчащие участки ДНК, и потому основные гены у нас во многом идентичны. Рассмотрим, например, молекулу гемоглобина, играющую ключевую роль в транспортировке кислорода из лёгких в клетки организма. Состав данной молекулы у всех абсолютно одинаков. Конечно, единичные отклонения возможны, но все они сопровождаются серьёзной патологией, поскольку мутация хотя бы одной аминокислоты в сложной молекуле гемоглобина изменяет её конфигурацию, резко нарушая способность удерживать кислород и снабжать им организм. Подобным же образом у всех людей совпадает множество других белков и кодирующих их генов.
Часть нуклеотидов, отличающих нас друг от друга, наделяет людей рядом признаков, определяющих группы крови, телосложение, цвет кожи, поведение и др. и позволяющих приспосабливаться к меняющимся условиям жизни. Однако большинство различий не связано напрямую с приспособительными функциями организма, их эволюционный ход определяется скоростью мутационного процесса, что позволяет проследить пути эволюции человека и его расселения по земному шару.
Предки человека
Так почему же особи шимпанзе больше отличаются, чем люди? Почему мы так похожи друг на друга генетически? Откуда мы и кто наш предок? Последний вопрос до сих пор остаётся спорным, хотя археологические находки последних десятилетий и исследования ДНК приблизили нас к пониманию этого. Шимпанзе имеет длительную историю развития, в ходе которого выработалось значительное генетическое разнообразие. Эволюционная же история человека слишком коротка для накопления серьёзных различий. Обратимся теперь к деталям нашего прошлого.
Др. Чарлз Маккомб
Когда в 1953 году появился газетный заголовок "Жизнь в пробирке", сообщество эволюционистов пришло в восторг. Работа Миллера рассматривалась ими как научное доказательство того, что жизнь могла образоваться из химических реактивов в результате случайного естественного процесса. В том классическом эксперименте исследователь соединил смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара, и пропустил его через электрический разряд для имитирования молнии. В конце эксперимента среди продуктов реакций было обнаружено несколько аминокислот. Так как аминокислоты - это отдельные звенья длинных полимеров, называемых протеинами, а протеины играют важную роль в организмах, то газеты начали сообщать о лабораторном подтверждении того, что жизнь зародилась естественным путем из химических элементов.
Как химик со степенью доктора наук, я должен признать, что получение аминокислот при таких условиях является само по себе интригующим. Но здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Жизнь не была получена в ходе того эксперимента. Продуктом реакций были аминокислоты - обычные химические соединения, которые "не живут". До сего дня не известно ни одного процесса, который превратил бы аминокислоты в жизненную форму. Но этот факт не мешает эволюцианистам заявлять, что эксперимент доказывает случайное зарождение жизни из химикатов. Эволюционистам хорошо известно, что аминокислоты "не живут", но, тем не менее, этот эксперимент они называют доказательством случайного естественного зарождения жизни, так как по их мнению аминокислоты являются "кирпичиками" жизни. Такое заявление предполагает, что при правильных условиях и достаточном количестве "материала", жизнь образуется сама по себе. Но это заявление в действительности не более чем предположение, которое никогда не было продемонстрировано. Аминокислоты могут быть компонентами протеинов, а те в свою очередь важны для жизни, но это не означает, что аминокислоты – "кирпичики" жизни. Я могу пойти в магазин автозапчастей и купить детали для сборки автомобиля, но это еще не гарантирует мне функционального средства передвижения. Так же как в данном случае необходим сборщик автомобиля, так и должен быть сборщик аминокислот для образования протеинов, чтобы жизнь могла существовать.
Две "хиральные" формы
Начиная с 1953 года ученые задаются вопросом: доказывает ли получение аминокислот в том эксперименте происхождение жизни из химикатов? Было много споров о том, подтверждает ли эксперимент эволюцию, или свидетельствует о Всемогущем Творце. В течение 50 лет ученые ведут дискуссии по этому вопросу, и дискуссии всегда заканчиваются спором. Как ученого, меня всегда интересовало, почему люди больше спорят, чем обсуждают факты. Потом я понял, что обсуждение фактов неминуемо приводит к вопросу хиральности. Хиральность – одно из лучших научных доказательств против случайной эволюции, и оно полностью разрушает заявления о происхождении жизни из химикатов. Хиральность это тот факт, который эволюционисты даже не хотят обсуждать.
Геометрическая фигура или группа точек называется хиральной, если отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещенным с нею. Вид дисиметрии, обусловливающей несовместимость объекта с его зеркальным отображением, получил в химии название хиральности .
Две молекулы могут быть идентичны по составу, но при этом их структуры в пространстве являются зеркальным отображением друг друга. Такие объекты относятся друг к другу как правая и левая рука, или винты с правой и левой резьбой. По этой причине хиральность может существовать в виде правых R-молекул и левых L-молекул. Каждая индивидуальная молекула называется оптическим изомером.
В чем же состоит проблема эволюции с хиральностью? В наших телах протеины и ДНК обладают уникальной трехмерной пространственной формой и благодаря ей биохимические процессы происходят так как они происходят. Именно хиральность обеспечивает уникальную форму протеинов и ДНК, и без нее биохимические процессы не осуществляли бы своей работы.
В нашем теле все аминокислоты всех протеинов встречаются в виде "левых" изомеров. И хотя Миллер в конце эксперимента получил аминокислоты, это была смесь "левых" и "правых" изомеров. Аминокислотам не доставало хиральности. Это общеизвестный факт органической химии: гомохиральность не может быть создана в химических молекулах случайным процессом. Когда используется случайная химическая реакция для образований молекул с хиральностью, существует равная возможность получения как "левых" так и "правых" изомеров. Это является научно подтвержденным фактом, что случайный процесс, образующий хиральный продукт, приводит к пропорциональной (50%/50%) смеси двух оптических изомеров. Исключений нет. То, что хиральность отсутствовала в аминокислотах эксперимента Миллера является не просто проблемой для обсуждения. Этот факт указывает на катастрофический провал идеи зарождения жизни из химических элементов и доказывает то, что жизнь не может и не могла произойти естественным путем.
Давайте посмотрим на хиральность в протеинах и ДНК . Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах. Молекула ДНК состоит из миллиардов сложных химических молекул называемых нуклеотидами, которые существуют в ДНК как "правые" оптические изомеры. Опять таки, "левые" изомеры нуклеотидов могут быть приготовлены в лаборатории, но они не существуют в естественном ДНК. Случайный процесс никак не мог сформировать протеины и ДНК с их уникальной хиральностью.
Если бы протеины и ДНК образовались случайно, то каждый отдельный компонент был бы смесью (50%/50%) двух разных оптических изомеров. Но это совсем не то, что мы наблюдаем в природных протеинах или ДНК. Каким образом случайный естественный процесс может создать протеины с тысячами исключительно L-молекул, а потом также создать ДНК с миллиардами исключительно R-молекул? Все это выглядит как случайность или как продукт дизайна? Даже если бы существовал магический процесс, приводящий к хиральности, он бы создал только один изомер. Если такой процесс существовал, то мы ничего не знаем ни про него, ни про то, как он работал. Даже если бы он существовал, как образовались структуры с другой хиральностью? Если было два магических процесса, то что определяло, когда и какой из них был использован? Идея двух процессов требует контролирующего механизма, но такого рода контроль не возможен при естественных условиях.
В действительности, проблема с хиральностью намного серьезней и глубже. Когда нуклеотиды соединяются для образования ДНК, они формируют изгиб, который придает ДНК форму двойной спирали. ДНК проявляет изгиб в цепочке, так как каждый ее компонент имеет хиральность. Именно хиральность обеспечивает ДНК структуру спирали. Если хотя бы одна молекула в ДНК имела бы неверную хиральность, ДНК не существовало бы в форме двойной спирали и не функционировало бы правильно. Весь процесс репликации сошел бы с рельс, как поезд сходит с плохих поврежденных путей. Для того,чтобы эволюция ДНК работала, необходимо чтобы миллиарды молекул с R конфигурацией образовались без ошибки в нашем теле в одно и то же время. Вероятность того, что миллиарды нуклеотидов "сойдутся" в одно и то же время, и все с одинаковой хиральностью - бесконечно мала. Если эволюция не может предоставить механизм, создающий один продукт с хиральностью, как она может обьяснить образование двух продуктов с двумя противоположными хиральностями?
Хиральность это не просто проблема - это дилемма. Согласно теории эволюции все должно объясняться посредством законов природы и времени. Однако процесс, который сформировал хиральность в биомолекулах не может быть объяснен законами природы ни за какой период времени. Это и есть дилемма: или естественный процесс может объяснить все, или хиральности не существует.
Если вы сомневаетесь, тогда посмотрите на себя. Ведь вы и есть живой пример реальности хиральности. Без нее протеины и энзимы не смогли бы делать свою работу; ДНК не функционировало бы вообще. Без функциональных ДНК и протеинов не было бы жизни на земле. Существование хиральности более, чем другие свидетельства убедили меня в реальности Всемогущего Творца. Я надеюсь, это убедит и вас.
Когда креационисты начинают говорить о Божьем сверхестественном сотворении, эволюционисты возражают, утверждая, что все должно быть объяснено естественными процессами, и что Божественное вмешательство не является наукой. Я нахожу это замечание особенно забавным. Когда мы демонстрируем им неспособность законов природы объяснить существование хиральности, а также то, что фактически сами законы природы стоят на пути ее образования, эволюционисты заявляют, что процесс произошел давным-давно неизвестным способом, о котором они ничего не знают. Так кто же полагается на сверхестественное объяснение? Хотя они никогда не назовут это Божественным вмешательством, они определенно полагаются на веру, а не на научные факты. Эволюция просто надеется, что вы не знаете химию.
Есть еще одна проблема с молекулой ДНК и с тем, как она работает в человеческом теле. Как часть нормального процесса репликации (копирования) ДНК, энзим движется вниз по молекулярной цепочке для образования копии цепочки ДНК и считывает последовательность молекул. В случае если обнаруживается неверный нуклеотид, к делу приступает "ремонтирующий механизм", который использует другой энзим, чтобы "вырезать" ошибочный нуклеотид и вставить правильный, исправляя таким образом ДНК.
Давайте посмотрим на ДНК и этот "ремонтирующий механизм". Действительно ли они были образованы случайными естественными процессами? Если вначале появился "ремонтирующий механизм", то какая от него польза, если ДНК еще не образовалось? Если же вначале появилась , то как она знала, что ей будет необходим "ремонтирующий механизм"? Разве молекулы могут думать? ДНК - это нестабильная молекула, и без системы постоянного "ремонта" она быстро распадется в результате химического окисления и других процессов. Не существует объяснения того, как ДНК могла существовать в течении миллионов лет, пока "ремонтирующий механизм" эволюционировал. ДНК просто распалось бы обратно в "прудную пену" до того, как предполагаемые миллиарды случайных мутаций смогли когда-либо создать "ремонтирующий механизм".
Как только мы осознаем, что дизайн не появляется случайно, мы тогда понимаем, что вселенная и жизнь в ней появилась не в результате беспорядочного случайного процесса; это творение Всемогущего Творца, который создал все посредством Своего Слова. Я надеюсь, что вы начинаете видеть проблему. Эволюция может дать вам теорию, которая на поверхности может казаться возможной, но когда истинная наука приступает к делу и ученые начинают задавать вопросы, проблемы и ложная логика теории эволюции становятся очевидными. Поэтому эволюция просто надеется, что вы не знаете химию.
Сегодня уже не из категории научной фантастики, а передовой науки. Ибо к пионерам духа присоединились многие учёные, среди которых и Нобелевские лауреаты, заявляющие, что сия возможность уже не только потенциальна, но и реальна.
Биофилософия, волновая генетика, эпигенетика, физиология, астрофизика, космология, космодинамика, фрактальная и квантовая физика рапортуют нам о своих революционных открытиях, изменяющих первичное представление о человеке, как о существе строго обусловленном и программно-ограниченном.
НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ
Вот только некоторые научные данные, свидетельствующие об этом:
- Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук, биогенетик П.П. Гаряе в подтвердил экспериментально и создания биокомпьютера на генетических структурах.
- Сенсационные открытия русских и американских ученых – это то, что болезни можно лечить информационно, то есть, стирая с генов и клеток «неправильную» информацию. Были проведены эксперименты, в ходе которых в раковую клетку имплантировали гены со здоровой информацией. В то время как западные ученые вырезали из ДНК единичные гены и вставляли их куда только возможно, русские ученые с энтузиазмом создавали приборы, влияющие на клеточный метаболизм посредством модулированных радио- и световых частот, исправляя таким образом генетические дефекты, это включало оживление клеток, умерших от радиации в Чернобыле! Им удалось даже извлекать информационные паттерны из конкретной молекулы ДНК и передавать их другой молекуле. Таким образом, клетки перепрограммировались другим геномом. Например, они успешно преобразовали эмбрион лягушки в эмбрион саламандры, просто передавая информационные паттерны ДНК!
- Открытие в 2006 году американскими генетиками и Нобелевскими лауреатами в области медицины и физиологии Эндрю Файр и Крейга Меллоу принципа РНК-интерференции, способствовало созданию нового направления в генотерапии с фундаментальным механизмом контроля потока генной информации, использующимся при лечении вирусных заболеваний, патологий сердечнососудистой системы (атеросклероз, ИБС), злокачественных новообразований, эндокринной и иной патологии.
- Наука эпигенетика , в отличие от традиционной генетики экспериментально не подтверждает«генетический детерминизм», ибо тогда эволюционирование человека со способностью изменения и преображения была бы просто невозможна. По мнению Брюса Липтона, биолога по стволовым клеткам и доктора философии, отнюдь не ДНК наш хозяин, но ум – сознательный, подсознательный и бессознательный. А «гены на самом деле являются «чертежами», «схемами», которые предстоит «прочесть», расшифровать. Ум говорит клеткам, чего он планирует достичь, клетки присоединяются к «чертежу» - ДНК - и создают то, что ожидает ум» .
Именно подсознание (в большинстве своём, память детства, сформированная , инграммами, неверными и ложными концепциями и стереотипами), вместе с не осознаваемым содержимым нашей внутриклеточной памяти содержит ключ к изменению ДНК.
- Теория Липтона подтверждается Карло Вентуро (Carlo Ventura), доктором медицины, доктором философии, профессором и исследователем в Университете Болоньи в Италии. Доктор Вентура показал через лабораторное тестирование, что ДНК стволовых клеток может быть изменено с помощью магнитного поля определенной частоты. « Это как машина времени. Вы перепрограммируете каким-то образом возвращение этих клеток к неопределенному состоянию, в котором любое решение каким-то образом возможно, даже если будет принято решение стать практически любым видом клеток организма».
- Член Ассоциации Исследования Сознания и Института Изучения Человеческого Будущего, доктор философии и психологии Р. А. Уилсон также утверждал, что будущее эволюции человека в его метапрограммирующем (кибернетическом) сознании (?!)
- Рэй Курцвел, специалист по разработке инновационных технологий, этот «неутомимый гений», как назвала его газета «Wall Street Journal» утверждает, что “через 15-20 лет полная расшифровка человеческого генома сделает возможным «выключать» развитие болезней и поворачивать старение вспять”.
- А неизменный гость телестудии “Гаям ТВ” и программы “Космическое Раскрытие” Дэвида Уилкока Кори Гуд – инсайдер инсайдеров и вовсе утверждает, что генетические теории не выдумка и в Управлении Лунными Операциями – секретной базе ТКП (тайной космической программы) уже есть аппаратура, осуществляющая всевозможные исцеления.
- Кроме того, всё больше в СМИ просачивается информации о раскопках в Антарктиде, где найдены хорошо сохранившиеся замёрзшие во льдах “образцы генетических экспериментов преадамитов” – древних атлантов, далеко выходящие за пределы нашего воображения.
О чём свидетельствует вся эта информация – о том, что наши представления о себе и своих возможностях явно замалчивались власть имущими во все времена с одной конкретной целью – властвовать и эксплуатировать. Таким образом, как говорится, незнание не освобождает об ответственности за свою жизнь – сознательную и разумно управляемую или автоматическую, извне контролируемую.
ВЗГЛЯД ИЗ ПРОШЛОГО
Духовные мастера прошлого показывали всем нам путь избавления от тягот «предопределённой судьбы», расширением границ восприятия и развитием способности пребывания в «ясном сознании», отслеживая автоматические и полуавтоматические реакции тела и управляя ими.
Раджа Йога Патанджали, Интегральная Йога Шри Ауробиндо , Агни Йога Рерихов и Айда Йога Гурджиева схожи в том, что автоматизм человеческой природы, негативные эмоциональные реакции и мысли – тина , тянущая на дно светлую душу.
Вместе с тем, для большинства человечества, «слишком увлечённого борьбой за выживание и достойную жизнь», жёсткие, но действенные , достаточно трудоёмки.
Тем не менее, выход как всегда есть.
Есть достаточно предпосылок для альтернативными способами. Это вовсе не означает, что путь вышеописанных методов игнорируется. Точнее, наоборот, вмещается и используется как базис, фундамент.
ИСЦЕЛЯЮЩАЯ МУЗЫКА
Один из предлагаемых способов – это гармоничная музыка, обладающая звуковысотной структурой, которая
усиливает вибрации определённых мантрамов, молитв, аффирмаций, воздействуя на подсознание и бессознательное, изменяя их инертные и разрушительные программы, буквально, «переписывая» их.
Крайон и Хаторы – одни из первых, кто дали пробуждающемуся человечеству музыку исцеления и активизации дополнительных спиралей / слоёв ДНК.
Есть и другие возможности – мене масштабные, но более индивидуализированные, когда музыка подбирается в соответствии с частотой вибраций ваших клеток на уровне различных центров. То есть, разница вибраций между эфирными центрами (чакрами) и их физическим соответствием – железами устраняется посредством музыкально-словесного воздействия, наиболее эффективного в вашем конкретном случае.
Так происходит со-настройка и последующее изменение.
Наиболее эффективен данный метод при , подразумевающем изменение деструктивных программ детства, так называемое, негативное родительское наследие, избавление от инграмм – эмоциональным эмоциональное и ментальное исцеление. Технически, происходит «наложение» гармоничных паттернов в виде новых , лишённых «следов прошлого».
Это лишь общее описание процесса, ибо в каждом конкретном случае свои подходы с нескончаемым числом вариативности.
ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИЗМЕНЕНИЯ
Мы действительно переросли собственную ограниченность в материи. Нам нужен новый толчок, который позволит выйти за пределы ограниченного ума желаний и качественного перехода на новый уровень существования.
И во многом это возможно благодаря активизации
Это не повторение мантрамов или аффирмаций, ибо они довольно слабо воздействуют на подсознание и бессознательное. По аналогии, это подобно тому, как вы воздействуете на воду силой своей мысли – меняется структура, однако биохимический состав остаётся практически неизменным.
Весь процесс активации влияет на эфирное тело, как тонкий аналог тела физического, через 
разветвлённую сеть нади: Сушумну, Иду, Пингалу и 144 канала тела, включая и крупные центры – чакрамы – энергоинформационные диски или цветки/лотосы (7 основных и 5 вспомогательных).
С помощью света, цвета и соответствующего ритма дыхания, благодаря направленному излучению и магнетизму мы, буквально, создаём новую симфонию, которая подхватывается «клеточным оркестром». А это позволяет совершить процессы трансформации качественно и безопасно, без искажений в эмоциональном и ментальном телах.
В свою очередь, физическое тело постепенно принимает данный алгоритм, как необходимый и важный, меняясь не только структурно, но и изменяя способ существования, биохимию, гормональные процессы.
ВНУТРИКЛЕТОЧНАЯ ГАРМОНИЯ
Внутриклеточная эволюция, совершаемая благодаря сознательным усилиям, поддерживаемым музыкой,
указывает нам на то, что в этом случае возможности ДНК безграничны. Ибо как утверждает П. П. Гаряев
: « ДНК может расширяться, излучать фотоны и…петь в мегагерцовом диапазоне».
И как тут не вспомнить о гармонии.
В этимологии слова гармония, есть музыкальные корни, так хорошо знакомые русскому человеку. Первоначально гармоника, в Древней Греции и Древнем Риме, в Средние века и в эпоху Возрождения была не чем иным, как учением о звуковысотной структуре музыки, прообразом современной дисциплины гармонии.
Давшая своё название губной гармонике и гармони, гармония в Дуэтике – это музыка индивидуального «Я», которое есть проявлением Души и его гармонических обертонов через всю многосложную систему под названием человек.
Гармония, с точки зрения это также грация, аналогичная рукотворному могуществу, осознанно направляемому искусным я. Искусное «Я» – это наша Душа, Солнечный ангел, направляющая личность на поиски единства внешнего и внутреннего мира.
Иными словами, гармония – это баланс между двойственной природой внешнего и внутреннего миров человека.
Изначально, микрокосм человека, представленный его личностью через внешний поиск и осуществление, ищет макрокосм. Но, затем, когда он обращает свой взор внутрь, он находит его внутри себя. То есть, прежде всего, через исследование . Родовое древо генотипа (совокупность всех генов организма) и фенотипа (морфологических, физиологических, психологических и поведенческих особенностей), далеко неполный «набор».
Есть ещё более тонкие влияние –
Солнечный / духовный / ментальный тетраэдр, вершиной вверх, формируется до 21 года и связывает человека (ребёнка) с отцом (неосознанно) через центр солнечного сплетения, наделяя ментальным типом реагирования (шаблоном).
Трансформация также имеет физическое и духовное проявление.
В генетике трансформация представляет собой процесс поглощения клеткой организма свободной молекулы ДНК из среды и встраивания её в геном, что приводит к появлению у неё новых наследуемых признаков, характерных для организма-донора ДНК.
В метафизике трансформация есть сознательное изменение структуры или формы, проявляющаяся замещением неконтролируемых движений ума и витальной / эмоциональной / автоматической природы координируемыми действиями, изменяющими отношение и ведущие к её более высокому просветлённому состоянию и эффективному служению.
Трансплантация , несмотря на известную узкую хирургическую направленность, являет собой не только искусственное вмешательство. Эволюционно – это обновление, видоизменение органов тела и перестройка работы систем, связанная, прежде всего, с частичной заменой или полной ликвидацией органов и их систем, ненужных для Человека Нового Вида Шестой Расы, ибо это .
Энергобиоз – это изменения в организме человека, которые позволят ему полностью перейти на питание энергиями Космоса. По мере такой перестройки потребность в пище будет постепенно уменьшаться, а затем совсем исчезнет. Такую эволюционную динамику мы можем наблюдать у солнцеедов.
Песчаной крысы, мы обнаружили, что в одной его части, в частности, было намного больше мутаций, чем в генах других грызунов. Все гены в этом очаге мутаций были с ДНК, богатой цитозином и гуанином, и мутировали до такой степени, что их было трудно обнаружить, используя стандартные методы. Чрезмерная мутация часто останавливает работу гена, но каким-то образом гены песчаной крысы продолжают играть свои роли, несмотря на радикальное изменение последовательности ДНК. Это очень сложная задача для генов. Это как петь «Катюшу», используя одни только гласные.
Этот вид темной ДНК ранее находили у птиц. Ученые обнаружили, что 274 гена «отсутствуют» в секвенированных на текущий момент геномах птиц. Среди них ген лептина (гормона, который регулирует энергетический баланс), который ученый не могли найти много лет. Еще раз, эти гены имеют крайне высокое содержание цитозина и гуанина и их продукты находят в тканях тел птиц, даже если самих генов как бы нет в геномических последовательностях.
Луч света в темной ДНК
В большинстве учебников встречается определение, из которого следует, что эволюция протекает в два этапа: за мутацией следует естественный отбор. Мутация ДНК — это распространенный и продолжительный процесс, происходящий совершенно случайно. Естественный отбор определяет, какие мутации должны пройти, а какие нет, обыкновенно в зависимости от того, какой результат они показали в процессе воспроизводства. Короче говоря, мутация создает вариацию в ДНК организма, а естественный отбор решает, остаться ей или отсеяться, и так происходит эволюция.
Но очаги высоких мутаций в геноме означают, что гены в определенных местах имеют более высокие шансы мутировать, чем другие. Это означает, что такие очаги могут быть недооцененнным механизмом, который также может определять течение эволюции. И значит, естестественный отбор может быть не единственной движущей силой.
До сих пор темная ДНК, по всей видимости, присутствовала у двух разных и распространенных типов животных. Но до сих пор неясно, насколько она вообще распространена. Могут ли геномы всех животных содержать темную ДНК, а если нет, что делает песчанок и птиц такими уникальными? Самая захватывающая головоломка будет состоять в том, чтобы выяснить, какое влияние темное ДНК оказала на эволюцию животных.
В примере с песчаной крысой, очаг мутации, возможно, привел к адаптации животного к условиям пустыни. Но, с другой стороны, мутация, возможно, произошла так быстро, что естественный отбор не смог сработать достаточно быстро, чтобы устранить что-либо вредное в ДНК. Если это так, то вредные мутации могут помешать выживанию песчаной крысы за пределами ее нынешней пустынной среды.
Открытие такого странного явления определенно вызывает вопросы о том, как эволюционирует геном, и что мы могли упустить в существующих проектах секвенирования генома. Возможно, нам стоит развернуться и посмотреть внимательнее.
Почему именно ДНК лежит в основе всех ? Ведь в добелковую эпоху основой жизни была ее "родственница" — РНК… Этот вопрос занимал ученых уже давно, и, похоже, они все же нашли ответ на него. Результаты последнего исследования американских биологов были опубликованы в журнале Nature Structural and Molecular Biology .
Ученые США "почувствуют себя Богом"
"Мир "
Нуклеиновые кислоты открыл в 1868 году швейцарский ученый Иоганн Фридрих Мишер. Термин "нуклеин" был употреблен, поскольку эти вещества первоначально обнаружились в ядре клетки (ядро по-латыни nucleus). Но позднее оказалось, что клетки бактерий, не имеющие ядра, содержат те же кислоты.
Рибонуклеиновая кислота (РНК) — это одна из трех основных макромолекул, наряду с ДНК и белками, содержащихся в клетках живых организмов. К образованию клеточных РНК приводит процесс, называемый транскрипцией, — синтез РНК на матрице ДНК, осуществляемый посредством специальных ферментов, РНК-полимеразы. Матричные РНК (мРНК), в свою очередь, участвуют в процессе трансляции - синтезе белка на матрице мРНК с помощью рибосом. Остальные разновидности РНК после транскрипции модифицируются и выполняют различные функции, зависящие от их типа, скажем, доставки аминокислот к месту синтеза белка.
Молекулы РНК входят в состав некоторых ферментов (таких, как теломераза), но отдельные виды обладают собственной активностью. Так, они могут вносить разрывы в другие молекулы РНК или, напротив, "склеивать" между собой два РНК-фрагмента.
Из РНК состоят геномы некоторых вирусов. Поскольку эти молекулы способны одновременно выполнять функции и носителя информации, и катализатора химических реакций, была выдвинута гипотеза, согласно которой они стали первыми на Земле сложными полимерами.
Так называемая "гипотеза РНК-мира" гласит, что в начале эволюции РНК стала катализатором для синтеза других аналогичных молекул, а затем и ДНК. Но постепенно в большинстве структур РНК заменил белок.
Пары Хугстина
Хойцин Чжоу из Университета Дьюка в Дареме (США) и ее коллеги занимались изучением формирования так называемых "хугстиновских пар". Последние представляют собой альтернативный метод связывания нуклеотидов друг с другом. Такой способ связывания характерен лишь для одного процента элементов в двойной спирали ДНК.
Двойная спираль может существовать благодаря тому, что две ее "половинки" притягиваются друг к другу посредством водородных связей. Последние, в свою очередь, возникают как притяжение между частично положительно и отрицательно заряженными атомами, к примеру, атомами кислорода и водорода или кислорода и азота. Так, строение молекул воды — яркий пример водородных связей…
В молекуле ДНК такие связи существуют между двумя ее главными фрагментами — азотистыми основаниями. В условных "буквах" А и Т присутствуют две такие связи, в Ц и Г -три.
Сначала считалось, что это единственный существующий способ связей между молекулами, но американский биолог Карст Хугстин обнаружил альтернативную конфигурацию, при которой молекулы азотистого основания буквально "переворачиваются" и в связь вступают совсем другие атомы…
Если на структуре пар "А-Т" от этого практически ничего не меняется, то пары "Ц-Г" в результате таких "пертурбаций" теряют одну из своих трех связей. Они становятся нестабильными, спиральная структура ДНК искажается, и могут формироваться различные "нестандартные" структуры.
Тест на устойчивость
Группа Чжоу выяснила, что хугстиновские пары, которые то появляются, то исчезают в двойной спирали ДНК, способны защищать последнюю от повреждений, позволяя молекулам генетического кода сохранять гибкость даже при разрывах. Ученые решили проверить, обладают ли таким же свойством РНК. Но оказалось, что возникновение в РНК пар Хугстина довольно быстро приводило к тому, что молекулы дестабилизировались и двойная спираль разрушалась.
"ДНК может принимать особую форму, образуя так называемые пары Хугстина, которые помогают молекуле сопротивляться повреждениям и оставаться целой, — рассказала Хойцин Чжоу. — С другой стороны, появление подобных структурных модификаций в молекуле РНК приводит к разрушению ее двойной спирали".
По мнению экспертов, двойная спираль РНК "закручена" куда сильнее, чем у ДНК. Это препятствует "переворачиванию" нуклеотидов в процессе формирования хугстиновских пар и приводит к тому, что молекулы "ломаются". Именно поэтому молекулы РНК более подвержены повреждениям. Нет ничего удивительного в том, что их на гораздо более устойчивые ДНК…
